Очередная борьба с ветряными мельницами дала положительный результат. А случилось это так. Некий, назову его, «голубок», находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел  домой, где проживал со своими родителями – пенсионерами, и начал устраивать дебош, от чего мать испугалась и вызвала полицию.

         Явился страж порядка, предъявил удостоверение, представился и попытался составить диалог. Но человек в полицейской форме вызвал в нашем «голубе» настолько негативную реакцию, что он не сдержался и надавал полицейскому  затрещин (согласно  обвинения – два раза кулаком по лицу и шее). Конечно же, к нему немедленно была применена физическая сила, дебошира скрутили и увезли в полицию.

         К вечеру он вернулся,  с признаками начавшегося абстинентного синдрома, но спокойный, и даже несколько подавленный.

         В полиции тем временем выяснили всю подноготную дебошира, и оказалось, что несколько лет назад он привлекался по ст. 318 ч. 1 УК РФ, и дело было прекращено за примирением с потерпевшим, тоже сотрудником полиции!! Каков наглец, систематически поднимает руку на сотрудников полиции.

         Обуреваемые праведным гневом, сотрудники полиции вновь приезжают за  голубем и вновь приглашают его к себе в отдел. А оттуда уже не отпускают.

         В итоге, на следующий день голубя предоставили в суд для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по обвинению по ч. 2 ст. 318 УК РФ.

         Его мать, бедная женщина, которая вся извиноватилась  за вызов полиции, заключила со мной соглашение на следующий день после  ареста сына. Из беседы с ней обратила внимание на то обстоятельство, что потерпевший живет с ними по соседству, и она видит его все эти прошедшие после инцидента дни внешне совершенно здоровым, уходящим утром и приходящим вечером, по - видимому с работы. Опасный для жизни и здоровья вред, как мы знаем, должен быть квалифицирован по тяжести минимум как легкий. Что-то должно было быть сломано, нос хотя бы, или рассечение, сотрясение мозга, и т.п., но тогда почему он не лечится?

         Изучаю в суде материалы по мере пресечения и вижу вот эту справку, которая представлена Вашему вниманию.  Из медицинских документов – ничего. Ни заключения СМЭ, или хотя бы Акта медицинского освидетельствования, выписного эпикриза, осмотра врачом, ничего нет, однако предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 318 УК РФ. И справка!  Я такие справки видела где-то в поликлиниках, извините, в туалетах. Ни тебе фамилий врачей, диагноз состоит из аббревиатур, какая-то практически невидимая печать, одна закорючка, вместо нескольких (коли комиссия) подписей.

         Конечно, составляю  жалобу на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и как только следственный комитет получил копию жалобы, началось…

         Вызывают мать, и начинают меня поливать грязью, и время – то она будет тянуть, чтобы вытягивать с вас деньги, и получит ваш сын по полной, если будет с этим адвокатом работать и т.д. и т.п. Но мать моего подзащитного из тех, кто думает так: «ага, раз следователь ругает, значит отказываться ни в коем случае нельзя». Она промолчала и ушла себе на уме. Тогда через пару дней звонит мне следователь, надо договориться о встрече и проведении следственных действий и спрашивает: «Марина Александровна, вы как, вы еще защищаете «Голубка»?.  Надеялся-таки, что она расторгнет соглашение. Говорю, да, ваши попытки меня из дела убрать успехом не увенчались.  Но он не сдавался, он пошел в ИВС к «голубку»  и там стал его уговаривать отказаться от меня. А тот вообще первый раз в тюрьме, сам уже в немолодом возрасте, у него просто голова кругом шла, что он попал в этот кошмар, но на удивление, он отстоял и не отказался.

И только после этого встречаемся со следователем, и он мне сообщает, выдавая события как за случившиеся сами собой: вот, тут эксперт звонил, говорит не будет там легкого вреда, только побои. Что ж говорю, прекрасно, меняйте квалификацию да освобождайте.  Изменить изменили, но не освободили, повредничали.

Надо же им было проучить дебошира, который регулярно поднимает руку на полицейских, апелляция оставила постановление в силе, (правда исключили фразу «в инкриминируемом ему деянии», типа пусть сидит хоть за какое деяние. Мое ходатайство об изменении меры  осталось без удовлетворения, но космическими сроками дело закончили-передали прокурору - тут же подписали - сразу в суд и там на предварительном заседании изменили меру на подписку о невыезде. Итого под стражей  месяц с небольшим за преступление средней тяжести.

Вот собственно и вся история. Мысли мои таковы, что очень хотелось следственному комитету и полиции упечь этого голубка на срок лишения свободы, не «обнародуйся» эта справка – и быть там ч. 2 ст. 318 УК РФ, а соответственно  реальное лишение свободы.

Конечно, считаю безобразием избрание меры пресечения в виде заключения под стражу по тяжести (других оснований не было), которая была основана на такой справке, и то, что апелляция оставила  это без изменения. То есть все как всегда у нас: публично все правильно, а недостатки порешали и устранили кулуарно.  Понятно, что главное результат, но неприятно.

Адвокат Ленинг М.А.