На прием ко мне обратилась девушка по вопросу привлечения ее отца к административной ответственности по ст. 12.8 КОАП РФ РФ. 

Суть дела заключалась в следующем. Одним морозным утром водитель Валерий был остановлен сотрудниками ОГИБД. Последние обнаружили у водителя признаки алкогольного опьянения, в том числе невнятную речь.

Оформили протокол об отстранении от управления ТС, провели освидетельствование, установили состояние алкогольного опьянения, и составили протокол об административном правонарушении.

Изучив предоставленные протоколы никаких процессуальных изъянов в них не обнаружила, везде стоят подписи, собственноручно написано объяснение о том, что накануне употреблял спиртное, согласен с результатом освидетельствования.

Но  дело в том, что водитель имеет заболевание — глухота, и является по нему инвалидом третьей группы.

При просмотре видеозаписи стало очевидным то, что сотрудники ДПС понимали о том, что водитель их не слышит, так как периодически кричали на него, гражданин в переводчике. В судебном заседании инспектор говорил о том, что соблюдал права гражданина тем, что громче говорил. 

При этом сотрудники подозревали водителя в симуляции, что и высказывали ему. А Валерий только пожимал плечами и кивал.

В судебном заседании мы предоставили все подтверждающие медицинские документы, допросили свидетеля, подтвердившего, что общение с Валерием происходит с помощью жестов рук, а также приобщили фотографию автомобиля, на которой имеется знак «глухой водитель», который сотрудник ДПС якобы не заметил.

В результате суд вынес решение о прекращении  производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление вступило в законную силу.

Молодец дочка, которая, являясь студенткой юридического факультета, заинтересовалась законностью привлечения отца к ответственности.