Осужденный обратился в суд с административным исковым заявлением о нарушении условий отбывания наказания. Ответчиком является та же исправительная колония, в которой осужденный и отбывает наказание. Требования его достаточно обширные и обоснованные, подтверждаются представлениями прокурора, иными доказательствами.
Осужденный, зная, что на него могут оказать давление, заключает соглашение с адвокатом, и на всякий случай после подачи иска отправляет в суд письмо о том, что если от него поступят заявления об отказе от иска, не принимайте их, они будут составлены мной под давлением или вообще будут не мной составлены. Дополнительно направляет заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Так и происходит: к началу судебного разбирательства в суд поступает заявление от истца с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Суд обеспечивает участие осужденного посредством ВКС, сотрудники колонии волокут его на суд, и началось представление.
В предварительном судебном заседании суд выясняет, поддерживает ли он свое ходатайство об отказе от иска, осужденный видимо не может ответить ни «да» ни «нет», ссылается на представителя, мол, она вам все скажет, я ей все поручил. Представитель не поддерживает отказ от иска, ссылается на предварительно направленные письма и настаивает на освобождение истца от участия в процессе путем отключения ВКС.
В первом заседании суд не рискнул при таком раскладе принять отказ от иска, назначил дело к рассмотрению.
К дате рассмотрения в суд опять поступило заявление от осужденного об отказе от иска, а следом его заявление ничего не принимать и производство делу не прекращать.
Рассмотрение было назначено на 14-30 часов, и суду заранее было известно, что представитель с утра будет находиться в другом городе в судебном заседании. Я уж не знаю, по какой еще это могло произойти причине, но за день до процесса, представителю, в коридоре суда, пробегающий мимо секретарь сказал, что время заседания перенесли на 13 часов, что исключало возможность представителя успеть вернуться из другого города. При том, это еще и обеденное время в суде.
Представитель отправил заявление с просьбой об отложении, мотивируя невозможность прибыть вовремя, несвоевременность и ненадлежащую форму уведомления об изменении времени судебного заседания и пр.
Однако суд рассматривает дело, опять подключает ВКС, опять истца ведут на заседание и он вынужден подтвердить свой отказ от иска. Все довольные и радостные, как суд, так и ответчики. Производство по делу прекратили.
Рассмотрев жалобу на Определение суда, о Боги, наша недвижимая апелляция отменила его, поддержав доводы жалобы представителя.
Так дороги бывают эти крупиночки в борьбе с ветряными мельницами (исправительными учреждениями).
Автор: Адвокат Марина Ленинг